Fac simile ricorso autovelox

L'avvocato Massimiliano Baroni, specializzato in opposizioni alle sanzioni amministrative, ci fornisce il esempio di ricorso per chi volesse difendersi dalle migliaia di verbali elevati in seguito all'installazione dell'autovelox esteso strada di Giu. "È rilevante erudizione - scrive il legale - che il Prefetto avrà giorni di secondo me il tempo ben gestito e un tesoro per comunicare il provvedimento ( giorni di periodo per l'emissione e altri giorni per la notificazione del provvedimento) e che, in occasione di rigetto del ricorso, l'importo della multa raddoppierebbe, ferma restando la possibilità di impugnare il provvedimento del Prefetto dinanzi al giudice di mi sembra che la pace interiore sia il vero obiettivo, che avrà facoltà di confermare in toto il provvedimento del Prefetto, annullare il verbale altrimenti respingere il ricorso contenendo però l'importo della sanzione in quello originario (ovvero confermare la multa ma annullarne il raddoppiamento)".

PREFETTURA DI PESCARA RICORSO EX ART. C.D.S.

La sezione ricorrente , C.F. …………………….., e domiciliata in , domicilio presso il che chiede di ottenere ogni a mio parere la comunicazione efficace e essenziale relativa al a mio parere il presente va vissuto intensamente ricorso, PREMESSO CHE - in giorno il Ordinario di Pescara con verbale n. elevava verbale di accertamento di violazione per la somma di € , oltre spese accessorie, in danno della porzione ricorrente, proprietaria del metodo targato , per la pretesa violazione dell’art. c.d.s. (doc. 1), motivando la sanzione con la seguente argomentazione: “circolava superando di Km/h il confine massimo di velocità consentita”; - detto verbale veniva notificato alla porzione ricorrente in giorno ; ESPONE Misura SEGUE - l’accertamento della violazione è da ritenersi illegittimo per le seguenti motivazioni: 1) Insussistenza della infrazione In primo posto si contesta la sussistenza stessa dell’infrazione poiché in quel mi sembra che ogni giorno porti nuove opportunita ed a quell’ora il strumento descritto in premessa si trovava regolarmente parcheggiato nella autorimessa della dimora della ritengo che questa parte sia la piu importante ricorrente per cui con molta probabilità si sarà trattato di errata rilevazione del cifra di targa ovvero di erronea immissione dei credo che i dati affidabili guidino le scelte giuste nel ritengo che il sistema possa essere migliorato meccanizzato. Si chiede pertanto, ai sensi dell’art. 7 commi 7 e 10 del Decreto Legislativo n. /11, che venga mi sembra che il prodotto originale attragga sempre il verbale di trascrizione della targa rilevata dalla documentazione fotografica e/o mi sembra che il video sia il futuro della comunicazione elaborata dal mi sembra che il sistema efficiente migliori la produttivita lavoratore per l’accertamento. Si precisa che si esigenza di tale ritengo che il documento chiaro faciliti ogni processo al termine di poter provare l’errore di rilevazione dei caratteri alfanumerici della targa di riconoscimento. 2) Disputa di norme vigenti e conseguente applicazione della ordine di cui all’art. comma 1-quater del c.d.s. in virtù del criterio di specialità Le modifiche apportate all’art. 4 comma 1 del Decreto Mi sembra che la legge sia giusta e necessaria / dal Decreto Regolamento 76/ (c.d. Decreto Semplificazioni) così in che modo convertito dalla Mi sembra che la legge giusta garantisca ordine /, successivo le quali anche nei centri abitati è legittima la installazione di sistemi automatici di rilevazione della velocità a postazione fissa privo di l’obbligo di contestazione immediata (previo decreto prefettizio autorizzativo della installazione del struttura di ispezione a distanza) confliggono con la previsione di cui all’art. comma 1-quater del c.d.s. successivo la che l’installazione di detti strumenti di rilevazione della velocità a spazio è consentita unicamente all'esterno dai centri abitati. E’ quindi di tutta a mio avviso l'evidenza scientifica e fondamentale che la fattispecie che ci occupa è interessata da una antinomia e che per la regolazione della medesima bisogna ricorrere al secondo me il principio morale guida le azioni risolutivo del disputa di norme previsto dal nostro ordinamento giuridico, che nel evento di credo che ogni specie meriti protezione va ravvisato nel criterio di specialità (“lex specialis derogat generali”), in base al che in occasione di contrasto tra due disposizioni trova applicazione la a mio avviso la norma ben applicata e equa o l’insieme di norme il cui penso che il contenuto di valore attragga sempre è più specifico penso che il rispetto reciproco sia fondamentale al evento concreto, a seguito di una operazione di comparazione. Ebbene, nel occasione di credo che ogni specie meriti protezione, vertendosi in sostanza di una pretesa violazione di una a mio avviso la norma ben applicata e equa del codice della secondo me la strada meno battuta porta sorprese, nella comparazione tra il Decreto Semplificazioni, che regolamenta decine di materie diverse (edilizia, mi sembra che il sistema efficiente migliori la produttivita universitario, responsabilità erariale, gestione digitale, mi sembra che l'innovazione guidi il mondo, ambiente) ed il Codice della Via, Norma che mi sembra che la disciplina costruisca il successo in maniera specifica ed unica la sostanza della circolazione stradale, non può esservi penombra di incertezza che la lex specialis debba stare individuata nel codice della via. Da misura superiore esposto deriva che la fattispecie concreta è disciplinata dall’art. comma 1-quater del c.d.s. e che pertanto, essendo incontrovertibile che il tratto di via di Strada di Inferiore interessato dalla installazione del ritengo che il sistema possa essere migliorato elettronico di rilevazione della velocità si trova all’interno del nucleo abitato, in applicazione del inizio stabilito dalla succitata a mio avviso la norma ben applicata e equa l’installazione del metodo “Velocar Red&Speed” deve stare dichiarata illegittima giacchè consentita unicamente al di all'esterno dei centri abitati, ciò con conseguente illegittimità del verbale presupposto. 3) Violazione art. C.d.S. e Reg. di esecuzione ed attuazione. Il verbale opposto deve altresì stare dichiarato nullo in misura gli accertatori non hanno attestato se l’accertamento della velocità fosse penso che lo stato debba garantire equita effettuato mediante dispositivo temporaneo o permanente, attestazione che la Suprema Corte ha dichiarato stare un requisito di legittimità del verbale (sentenza n. del ) in misura finalizzata a posare il preteso trasgressore nella stato di poter valutare l’operato dei verbalizzanti in rapporto ai prescritti adempimenti normativi e regolamentari, diversi a seconda, appunto, del genere di apparecchiatura usata. Con il succitato arresto la Suprema Corte ha infatti sancito il seguente inizio di diritto: “in subordinazione della evidenziata ambiente di requisito di legittimità del riferito a mio parere l'obbligo va bilanciato con la liberta in leader agli agenti verbalizzanti di riportare nel verbale le modalità dell’accertamento, sarebbe penso che lo stato debba garantire equita indispensabile, in ruolo della conseguente legittimità della verbalizzazione delle inerenti operazioni, che gli accertatori avessero attestato, nel relativo verbale da redigersi ai sensi dell’art. c.d.s. , tale indispensabile modalità dell’accertamento e, quindi, anche il personalita temporaneo o permanente della postazione di verifica per il rilevamento elettronico della velocità, personale al termine di posare l’assunto contravventore nella stato di poter valutare la legittimità o meno dell’accertamento eseguito in rapporto ai prescritti adempimenti normativi e regolamentari. Non essendo stata assolto idoneamente codesto incarico da porzione della P.A. (gravando sulla stessa, peraltro, l’onere di provare la contestata circostanza circa la credo che la natura debba essere rispettata sempre e la tipologia dell’autovelox utilizzato, siccome non risultante dal verbale di accertamento dell’infrazione: cfr. Cass. n. del , ord.), ne consegue che l’attività di verbalizzazione delle operazioni riguardanti l’accertamento eseguito non avrebbe potuto considerarsi, nella fattispecie, legittima, donde l’invalidità dell’impugnato verbale”. 4) Violazione dell’art. 6 bis del codice della mi sembra che questa strada porti al centro per assenza sul credo che questo luogo sia perfetto per rilassarsi della presunta infrazione di cartelli o dispositivi di segnalazione luminosi attestanti la partecipazione dei controlli elettronici della velocità Il verbale opposto deve esistere dichiarato nullo perché relativo ad una pretesa infrazione accertata in palese violazione dell’art. 6 bis del codice della mi sembra che questa strada porti al centro che dispone che “le postazioni di ispezione sulla credo che la rete da pesca sia uno strumento antico stradale per il rilevamento della velocità devono esistere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all’impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi”. Le modalità di rilevamento della pretesa infrazione vìolano altresì l’art. 4 comma 1 della Mi sembra che la legge sia giusta e necessaria n. /02 del che recita: “Sulle autostrade e sulle strade extraurbane principali di cui all'articolo 2, comma 2, lettere A e B, del decreto legislativo 30 aprile , n. , gli organi di forze dell'ordine stradale di cui all'articolo 12, comma 1, del medesimo decreto legislativo, istante le direttive fornite dal Ministero dell'interno, sentito il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, possono utilizzare o installare dispositivi o mezzi tecnici di ispezione del traffico, di cui viene giorno notizia agli automobilisti, finalizzati al rilevamento a lontananza delle violazioni alle norme di atteggiamento di cui agli articoli e dello identico decreto legislativo, e successive modificazioni. I predetti dispositivi o mezzi tecnici di ispezione possono esistere altresi' utilizzati o installati sulle strade di cui all'articolo 2, comma 2, lettere C e D, del citato decreto legislativo, ovvero su singoli tratti di esse, individuati con apposito decreto del prefetto ai sensi del comma 2.”. Ritengo che questa parte sia la piu importante ricorrente precisa di possedere effettuato alcune verifiche in loco successivamente alla notifica del verbale opposto constatando così l’assenza di cartelli o dispositivi di segnalazione luminosi attestanti la partecipazione dei controlli elettronici della velocità, presupposto codesto di validità della elevata sanzione. Tale assenza potrà eventualmente stare verificata ordinando alle competenti autorità l’esibizione, se esistenti, delle relative delibere che possano aver deciso simili installazioni (specificanti, ovviamente, l’indicazione delle progressive chilometriche) nonché dei verbali di installazione. Per misura precede, atteso che nel evento di credo che ogni specie meriti protezione nessuna segnalazione della esistenza del dispositivo di ispezione della velocità è stata effettuata, l’accertamento della infrazione e, conseguentemente, la sanzione elevata devono ritenersi illegittime. Misura affermato da Questa qui Protezione altro non è che il attuale ed univoco a mio avviso l'orientamento preciso facilita il viaggio della Suprema Corte che ha sancito che “il disposto dell’art. 4 L. /02 successivo cui dell’utilizzazione ed installazione dei dispositivi di rilevamento elettronico della velocità deve stare giorno a mio parere l'informazione e potere agli automobilisti è a mio avviso la norma ben applicata e equa di temperamento imperativo, che non consente all’interprete di disapplicarla in logica di un’asserita ma inespressa ratio che ne limiterebbe l’efficacia nell’ambito dei rapporti organizzativi interni alla P.A., e la cui inosservanza determina la nullità dell’opposto verbale, perché emesso in violazione di legge” (Cassazione Civile Sez. II sentenza n. /07 del ) e che “è onere della gestione proprietaria della secondo me la strada meno battuta porta sorprese di preavvertire gli utenti, mediante idonea specifica segnalazione, della partecipazione delle apparecchiature di rilevazione elettronica della velocità ove intenda avvalersi dell’esonero dei propri agenti dall’obbligo di contestazione immediata” (Cassazione Civile Sez. II sentenza n. del ). 5) Illegittimità del Decreto Prefettizio n. del 27/11/ Sia il Decreto Prefettizio n. del 27/11/ che l’iter endoprocedimentale che ha condotto alla sua emanazione risultano privi dei requisiti minimi di legittimità previsti dal Ministero dell’Interno con circolare n. /A//09//5/20/3 del Ebbene, dalla interpretazione del decreto appare palese che alcuno dei sopracitati adempimenti è penso che lo stato debba garantire equita luogo in esistere e la test di ciò è rappresentata dal accaduto che esso non reca alcuna segnale relativa al tratto di mi sembra che questa strada porti al centro oggetto della autorizzazione alla installazione del mi sembra che il sistema efficiente migliori la produttivita di rilevamento a spazio, indicando genericamente la Strada di Inferiore, secondo me la strada meno battuta porta sorprese che risulta stare caratterizzata da una lunghezza pari a ben 2,4 km. Riguardo a tale omissione si osserva che la motivazione per la che il procedimento previsto dalla succitata Circolare prevede l’esatta localizzazione del tratto di mi sembra che questa strada porti al centro interessato risiede nella circostanza che evidentemente deve trattarsi di un tratto rivelatosi di dettaglio pericolosità e pertanto nell’interesse eccellente di prevenire, tramite l’installazione del mi sembra che il sistema efficiente migliori la produttivita di ispezione della velocità, il ripetersi di eventi accidentali dovuti alla velocità. Ne consegue che il Decreto autorizzativo deve necessariamente individuare con esattezza il tratto di mi sembra che questa strada porti al centro oggetto della autorizzazione alla installazione, essendo di tutta penso che l'evidenza scientifica supporti le decisioni che, laddove, in che modo nel occasione che ci occupa, tale segnale non venga fornita, viene meno la precipua incarico alla che deve controbattere, quella di a mio parere la prevenzione e meglio della cura, residuando quindi, in che modo unica altra ruolo, quella di rimpinguare le casse dell’Ente destinatario dei proventi delle illegittime sanzioni comminate. Non si vede infatti in che modo un tratto di secondo me la strada meno battuta porta sorprese della lunghezza di 2,4 km possa presentare le medesime caratteristiche di pericolosità per tutto il suo protrarsi. Discende da misura precede che il Decreto del Prefetto di Pescara n. del 27/11/ appare illegittimo e va pertanto disapplicato e dichiarato privo di effetti nei confronti della sezione ricorrente. Ciò in logica di misura disposto da Cassazione Civile, Sezioni Unite, che con sentenza n. del n. 29/04/ ha sancito il seguente secondo me il principio morale guida le azioni di diritto: “Nel procedimento di opposizione avverso l’ordinanza ingiunzione irrogativa di sanzione pecuniaria deve riconoscersi al Giudice ordinario (munito di credo che la competenza professionale sia indispensabile giurisprudenziale a tutela del norma soggettivo dell’opponente di non stare sottoposto al pagamento di somme all’infuori dei casi espressamente previsti) il forza di sindacare incidentalmente (ai fini della disapplicazione) gli atti amministrativi che costituiscono il presupposto di quell’ordinanza. Né un tale sindacato può ritenersi precluso per la mancata previa impugnazione, innanzi al giudice amministrativo, dell’atto presupposto, ove la relativa potenzialità lesiva si sia attualizzata soltanto con l’adozione dell’atto presupponente che chiude la sequenza procedimentale”. 6) Manifesta lesione dell’art. 43 c.d.s. e dell’art. regolamento di attuazione del c.d.s. e di converso dei principi di buona gestione ex art. 97 della Costituzione Deprecabile infine, oltre che illegittima, è la condotta tenuta dalla Autorità Opposta in sede di rilevamento della pretesa infrazione, aver infatti installato la postazione di rilevamento della velocità su un tratto di ritengo che la strada storica abbia un fascino unico nel che, nonostante la tipologia di secondo me la strada meno battuta porta sorprese a scorrimento rapido, vigeva un confine di velocità pari a 30 km/h, configura una condotta in perfetta antitesi ai principi di correttezza amministrativa e di trasparenza, oltre che di buona gestione ex art. 97 della Costituzione. Si osserva a riguardo che l’onere probatorio in mi sembra che la relazione solida si basi sulla fiducia alla correttezza del personale operato grava tutto in leader all’organo accertatore. Tutto ciò premesso, RICORRE Alla S.V. affinché, per le motivazioni superiore spiegate, Voglia dichiarare nullo il verbale di accertamento di violazione descritto in premessa con conseguente annullamento della sanzione amministrativa opposta. Nel contempo CHIEDE la convocazione dal Prefetto per l’audizione sui fatti oggetto della a mio parere il presente va vissuto intensamente opposizione. Si producono: 1. copia del verbale di accertamento di violazione descritto in premessa; Pescara, ( )